г.Алматы

8700-080-0177

Адвокат в Алматы
Серікбай Талғат Серікбайұлы

Опыт более 30 лет.
Уголовные дела.
Гражданские дела.
Развод и раздел имущества.

Выберите Вид Дела

Адвокат по Уголовным делам

Адвокат по Разводам и Разделу Имущества

Адвокат по Гражданским делам

Наши цены

Консультация

Первичная по телефону - БЕСПЛАТНО
Подробная по телефону или в офисе - от 10.000 тенге

Срочный выезд адвоката по уголовному делу

Днем - 100.000 тенге
Ночью - 150.000 тенге

Развод и раздел имущества

Развод - 200.000 тенге
Раздел имущества - от 400.000 тенге

Защита на следствие и в суде по уголовному делу

Индивидуально - от 500.000 тенге

Представительство в суде по гражданским делам

В суде первой инстанцции - от 500.000 тенге.
Апелляция и Кассация - от 350.000 тенге

Выезд в другие города

Доплата 50% гонорара плюс командировочные расходы.

Мои Преимущества

Срочный выезд адвоката 24/7

Немедленное подключение к делу при задержании, обыске, допросе и иных следственных действиях.

Опыт работы в МВД, КНБ и ДЭР

Практический опыт работы позволяет эффективно выстраивать защиту по уголовным делам любой сложности. Понимание методов работы следствия, оперативных подразделений помогает заранее выявлять риски, находить процессуальные нарушения и формировать сильную позицию защиты.

Личная защита на следствии и в суде

Полное сопровождение клиента на всех стадиях — от проверки до Верховного Суда.

Большая практика по Семейным и Гражданским делам

Более 15-лет адвокатской практики по семейным и гражданским делам.

Сильная стратегия и правовой анализ дела

Глубокий правовой анализ дела и детальный план работы.

Работа по Алматы и всему Казахстану

Выезд в другие города, участие в сложных и резонансных уголовных делах по всей стране. .

Видео Адвоката

Наши Кейсы и Отзывы Клиентов

Дело о сбыте наркотиков

У нашего клиента при передаче посылки в СИЗО обнаружили особо крупную партию наркотиков. Уголовное дело по статье 297 части 4 УК было прекращено.

Преступление против личности

Ануар был обвинен в преступлении против личности. Нам удалось примириться с потерпевшим и получить приговор не связанный с лишением свободы

Нарушение техники безопасности на производстве

Наш клиент был потерпевшим по делу о несчастном случае на производстве. Дело было закончено примирением сторон с выплатой крупной компенсации клиенту.

Расторжение договора

Валерий заказал по договоруавтомашину из Японии. Однако поставщик нарушил условия договора. В суде договор был расторгнут, а деньги взысканы в полном объёме с компенсацией морального вреда.

Дело о взятке

Мейркуль будучи первым руководителем Департамента труда была предана суда за взятку. Суд вынес приговор о наложении штрафа. При помощи адвокат удалось избежать длительного лишения свободы.

Дело о мошенничестве

Крупный бизнесмен был обвинен к хищении путем мошенничества большого рынка в г.Актобе. С участием адвоката уголовное дело было полностью прекращено. Тлеукабыл признан невиновным.

Оправдательный приговор

Асель была обвинена в торговле ребенком. При участии адвоката оправдана судом и признана невиновной.

Дело о мошенничестве

Житель Туркестана Айбек был обманут мошенниками. Ущерб удалось возместить путем возбуждения уголовного дела.

Сложный раздел квартиры

Бывший супруг подавал в отношении Шынар несколько разных исков, дела длились около 2-х лет. Но все дела закончились в пользу нашего клиента.

Full name

Дело о разделе имущества

Дело о сложном разделе имущества после смерти супруга, которое усложнилось из-за позиции родственников покойного мужа. Несмотря на это квартира оставлена Амалии 100%.

Full name

Дело о разделе имущества

Дело о разделе имущества между наследниками. В первой инстанции дело было проиграно, после этого наш адвокат включился в дело на стадии апелляции. Решение районного суда было отменено, коллегия приняло новое решение в пользу нашего клиента.

Full name

Дело о разделе имущества

Дело о разводе с разделом имущества. Закончилось полной победой нашего клиента.

Full name

Квартира возвращена

Дело о разводе с разделом имущества. Закончилось полной победой нашего клиента.

Full name

Вопросы и Ответы

Дропперы в Казахстане: как не стать фигурантом уголовного дела о мошенничестве?

В последние годы в Казахстане резко выросло количество уголовных дел, связанных с телефонным и интернет-мошенничеством. Вместе с этим правоохранительные органы всё чаще выявляют так называемых «дропперов» — людей, через банковские карты и счета которых проходят похищенные денежные средства.
Как показывает практика нашей адвокатской конторы в Алматы, многие граждане даже не подозревают, что могут стать участниками уголовного дела, просто передав свою банковскую карту, SIM-карту или доступ к мобильному банкингу третьим лицам.
Очень часто люди соглашаются на «лёгкий заработок», не понимая, что становятся частью мошеннической схемы.
Кто такие дропперы
Дроппер — это человек, который предоставляет свои банковские реквизиты, счета, карты или мобильный банкинг для перевода и обналичивания денежных средств, полученных преступным путём.
На практике дропперов активно используют:

телефонные мошенники;
интернет-аферисты;
организаторы финансовых пирамид;
преступные call-центры;
группы, занимающиеся онлайн-мошенничеством.

Мошенники практически никогда не используют собственные банковские счета. Для сокрытия следов преступления деньги переводятся через цепочку карт и счетов разных людей.
Именно владельцев таких счетов правоохранительные органы устанавливают в первую очередь.

Как люди становятся дропперами
В большинстве случаев люди не считают свои действия преступлением.
Распространённые ситуации:

человек передаёт карту «в аренду» за вознаграждение;
предоставляет доступ к Kaspi или Halyk приложению;
оформляет банковскую карту по просьбе знакомого;
участвует в «работе по переводам»;
получает деньги и отправляет их дальше за процент;
продаёт SIM-карту или банковский аккаунт.

Особенно часто в подобные схемы вовлекаются:

студенты;
молодёжь;
безработные;
люди с кредитами;
граждане, ищущие удалённую работу.

В Telegram и социальных сетях регулярно размещаются объявления:

«Работа онлайн»;
«Доход без опыта»;
«Нужен человек для переводов»;
«Сдача карты в аренду»;
«Работа с криптовалютой».

На первый взгляд это кажется безопасным способом заработка. Однако последствия могут быть крайне серьёзными.

Реальные примеры уголовных дел в Казахстане
В 2025 году в Алматы правоохранительными органами была раскрыта группа лиц, занимавшаяся телефонным мошенничеством под видом сотрудников банков. Потерпевшим сообщали о якобы попытке оформления кредита и убеждали переводить деньги на «безопасные счета». Для вывода похищенных средств использовались банковские карты дропперов, оформленные на студентов и безработных граждан. После установления движения денежных средств владельцы карт были вызваны на допросы, а часть из них стала фигурантами уголовного дела.
Другой распространённый пример — схемы с криптовалютой. В нашей практике встречались ситуации, когда люди соглашались открыть банковские счета для «криптообменников», не понимая, что через их карты проходят деньги потерпевших от интернет-мошенничества. После этого счета блокировались, а владельцы попадали под проверку Агентства по финансовому мониторингу.
Также в Казахстане регулярно расследуются дела, связанные с международными call-центрами. В ряде уголовных дел установлено, что похищенные у граждан денежные средства переводились через десятки банковских карт, зарегистрированных на обычных граждан. Многие из них утверждали, что не знали о преступном происхождении денег и просто хотели заработать.
В одном из дел молодой человек согласился передать свою карту третьим лицам за 30 тысяч тенге. Через несколько дней на счёт поступило более 12 миллионов тенге, похищенных у потерпевших от телефонного мошенничества. После блокировки счёта он был вызван в полицию и допрошен в рамках уголовного дела.
Подобные случаи в Казахстане происходят всё чаще.
Чем опасно участие в таких схемах
Многие ошибочно думают:
«Я никого не обманывал, значит ответственности не будет».
Однако на практике всё значительно сложнее.
Если через карту или счёт проходили похищенные деньги, человек может столкнуться:

с уголовным расследованием;
арестом счетов;
изъятием телефона и техники;
вызовами на допрос;
ограничением банковских операций;
статусом подозреваемого по делу о мошенничестве.

Даже если человек не участвовал непосредственно в обмане потерпевших, следствие будет выяснять:

понимал ли он происхождение денег;
получал ли вознаграждение;
осознавал ли участие в преступной схеме.

Почему нельзя идти на допрос без адвоката
Одна из самых опасных ошибок — попытка самостоятельно объяснить ситуацию следователю.
На практике люди в стрессовой ситуации:

дают противоречивые показания;
сообщают лишнюю информацию;
неправильно формулируют обстоятельства;
подписывают документы без понимания последствий.

В нашей адвокатской практике были случаи, когда после первого допроса без защитника человек из свидетеля становился подозреваемым.
Именно поэтому участие адвоката необходимо уже на первоначальном этапе.

Что делать, если вас подозревают в дропперстве
Если:

вас вызывают в полицию;
ваши счета заблокированы;
поступили подозрительные переводы;
изъят телефон или банковские карты;
вас связывают с интернет- или телефонным мошенничеством,

необходимо срочно обратиться за юридической помощью.
Не рекомендуется:

удалять переписку;
скрывать информацию;
давать объяснения без адвоката;
подписывать документы без консультации.

Чем раньше адвокат вступит в дело, тем больше возможностей для эффективной защиты.

Как мы защищаем клиентов по таким делам
Наша адвокатская контора в Алматы оказывает юридическую помощь:

подозреваемым;
свидетелям;
владельцам заблокированных счетов;
потерпевшим от телефонных мошенников;
лицам, вовлечённым в схемы без понимания последствий.

Мы:

участвуем в допросах;
анализируем банковские операции;
работаем с цифровыми доказательствами;
обжалуем незаконные действия следствия;
представляем интересы клиентов в суде;
сопровождаем уголовные дела на всех стадиях процесса.

Как не стать дроппером
Чтобы избежать серьёзных проблем с законом:

никогда не передавайте свои банковские карты третьим лицам;
не сообщайте SMS-коды и доступ к мобильному банкингу;
не соглашайтесь на «лёгкий заработок» через переводы денег;
не открывайте счета по просьбе незнакомых людей;
проверяйте работодателей и онлайн-предложения;
избегайте сомнительных криптовалютных схем.

Помните: даже одно необдуманное действие может привести к уголовному делу и серьёзным финансовым последствиям.

Профессиональная защита по уголовным делам в Алматы
Дела, связанные с дропперами, телефонным и интернет-мошенничеством, относятся к наиболее сложным категориям уголовных дел. Они требуют глубокого понимания уголовного законодательства, банковской сферы и цифровых технологий.
Если вы столкнулись с уголовным преследованием, вызовом на допрос или блокировкой счетов — своевременно обратитесь к адвокату.
Профессиональная юридическая помощь позволяет защитить ваши права, избежать ошибок и выстроить грамотную линию защиты с самого начала расследования.

Почему обычным гражданам и малому бизнесу стоит избегать арбитражных оговорок?

Арбитражная оговорка в договоре на первый взгляд выглядит безобидно. Обычно это один небольшой пункт: «Все споры подлежат рассмотрению в таком-то арбитраже». Многие подписывают договор, не придавая этому значения.
Но именно этот пункт может лишить сторону полноценной судебной защиты.
1. Арбитражное решение очень сложно отменить
Главный риск арбитража — отсутствие полноценной апелляции.
Если спор рассматривается в государственном суде, сторона может:

подать апелляцию;
затем кассационную жалобу;
добиться пересмотра ошибок по существу дела.

В арбитраже все иначе. После вынесения решения государственный суд, как правило, не пересматривает спор заново. Он не проверяет подробно, правильно ли арбитр оценил доказательства, верно ли рассчитал сумму, справедливо ли взыскал моральный вред.
Государственный суд проверяет только ограниченные основания для отмены: нарушение процедуры, отсутствие соглашения об арбитраже, ненадлежащее уведомление, выход за пределы арбитражного соглашения и некоторые другие процессуальные нарушения.
То есть даже если арбитражное решение кажется необоснованным, несправедливым или плохо мотивированным, отменить его бывает крайне трудно.

2. Арбитр может поверхностно оценить доказательства
В государственном суде решение обычно проходит через несколько уровней контроля. Суд первой инстанции знает, что его выводы могут быть проверены апелляцией.
В арбитраже такого контроля фактически нет.
На практике это создает риск, что арбитр:

не исследует все документы;
не даст оценки переписке;
проигнорирует аудио, видео, чеки, договоры;
ограничится общими фразами;
вынесет решение без подробного анализа позиции ответчика.

Для стороны это опасно: доказательства могут быть представлены, но в решении они не получат надлежащей оценки.

3. Арбитраж может быть выбран сильной стороной договора
Часто арбитражную оговорку включает в договор та сторона, которая сама подготовила договор.
Например:

застройщик;
финансовая организация;
посредническая компания;
поставщик услуг;
крупный контрагент.

Вторая сторона обычно просто подписывает готовый шаблон.
В результате спор заранее направляется не в государственный суд, а в конкретный арбитраж, который был выбран одной из сторон.
Для клиента это риск, потому что он может даже не знать:

где находится этот арбитраж;
кто в нем арбитры;
как назначается арбитр;
какой регламент применяется;
сколько стоит процесс;
есть ли у арбитража реальная публичная практика.

4. Может отсутствовать прозрачность
У государственного суда есть понятная структура:

судья назначается системой;
заседания фиксируются;
судебные акты можно обжаловать;
действует процессуальный кодекс.

С арбитражами ситуация сложнее.
Некоторые арбитражные учреждения могут иметь мало открытой информации:

о составе арбитров;
о регламенте;
о стоимости рассмотрения;
о практике;
о порядке назначения арбитра;
о юридическом адресе;
о реальной деятельности.

Если информации мало, сторона не может заранее оценить, насколько процедура будет независимой и справедливой.

5. Процедура может быть быстрой, но это не всегда плюс
Арбитраж часто рекламируется как быстрый способ разрешения спора.
Но скорость не всегда означает качество.
Быстрое рассмотрение может привести к тому, что:

сторона не успеет собрать доказательства;
не будут вызваны свидетели;
не будут исследованы документы;
не будет проведена полноценная правовая оценка;
решение вынесут формально.

Для сложных споров, где важны переписка, фактические действия сторон, объем выполненных услуг, причинно-следственная связь, такая скорость может сыграть против стороны защиты.

6. Расходы могут быть выше ожидаемых
При обращении в государственный суд размер госпошлины более предсказуем.
В арбитраже могут возникнуть:

арбитражный сбор;
расходы на представителя;
дополнительные платежи по регламенту;
расходы на экспертов;
расходы на обеспечение процесса.

При этом если решение будет вынесено против стороны, с нее могут взыскать значительные расходы другой стороны.

7. В потребительских спорах арбитраж особенно опасен
Если гражданин заключает договор для личных нужд, он является потребителем.
В таких спорах важно, чтобы человек имел полноценный доступ к судебной защите.
Арбитражная оговорка в типовом договоре может поставить потребителя в невыгодное положение, потому что он заранее лишается привычной судебной процедуры и полноценной возможности обжалования.
Особенно опасно, когда потребитель:

не понимал смысл арбитражной оговорки;
не мог изменить условия договора;
подписал типовой договор;
не получил разъяснений о последствиях.

8. Арбитражное решение может быстро попасть на исполнение
После вынесения арбитражного решения выигравшая сторона может обратиться в государственный суд за выдачей исполнительного листа.
Если исполнительный лист будет выдан, начнется принудительное взыскание:

арест счетов;
удержание денег;
ограничения;
действия частного судебного исполнителя.

Оспаривать решение после этого становится еще сложнее и дороже.

9. Ошибка в одном пункте договора может стоить миллионы
Многие предприниматели и граждане внимательно читают цену договора, сроки и предмет, но не читают раздел «Порядок разрешения споров».
Это ошибка.
Именно там может быть указано, что спор будет рассматриваться не в государственном суде, а в арбитраже.
Одна такая фраза может означать:

отсутствие апелляции;
ограниченную возможность отмены решения;
быстрый переход к взысканию;
сложную и дорогую защиту.

Вывод
Арбитраж подходит не для всех споров.
Он может быть полезен в крупных коммерческих отношениях между равными компаниями, где стороны осознанно выбирают арбитраж, понимают его последствия и заранее согласовали нейтральную процедуру.
Но для обычных граждан, потребителей и малого бизнеса арбитражная оговорка часто является серьезным риском.
Поэтому перед подписанием договора необходимо обязательно проверить раздел о разрешении споров. Если в договоре указано, что спор передается в арбитраж, лучше заранее получить консультацию адвоката.
Иногда правильнее настоять на рассмотрении спора в государственном суде. Это может сохранить право на полноценную судебную защиту и возможность обжалования.

Как после суда можно неожиданно получить взыскание еще на миллионы тенге?

Многие считают, что если гражданское дело завершено, то основные риски уже позади. Однако на практике после окончания спора стороны нередко сталкиваются с новым требованием — взысканием представительских расходов.

И суммы таких расходов могут достигать миллионов тенге.

Именно такая ситуация возникла в одном из дел, рассматривавшихся в Турксибском районном суде города Алматы.

По делу о взыскании денежных средств на сумму более 10 миллионов тенге часть ответчиков была исключена из процесса. Однако уже после этого в суд были представлены договоры на юридическую помощь и платежные документы, а затем заявлены требования о взыскании расходов на представителей.

В результате суд взыскал с двух ответчиков 2 000 000 тенге — по 1 000 000 тенге представительских расходов.

В настоящее время дело рассматривается в апелляционной инстанции Алматинского городского суда.

Почему данное дело заслуживает внимания?

В апелляционной жалобе были поставлены под сомнение:
— реальность и своевременность оформления документов;
— разумность и соразмерность расходов;
— соблюдение требований статьи 113 ГПК РК;
— законность взыскания суммы, превышающей установленный законом 10%-й предел представительских расходов.

Кроме того, в жалобе указано, что договоры и чеки были представлены уже после исключения ответчиков из дела, а оригиналы документов судом первой инстанции не исследовались.

Подобные ситуации показывают: вопрос судебных расходов — это не формальность. Очень часто именно на этой стадии стороны допускают серьезные ошибки.

Что важно знать каждому участнику судебного процесса?

Суд не обязан автоматически взыскивать любую сумму, указанную представителем другой стороны. Закон требует проверить:

— действительно ли расходы были понесены;
— подтверждаются ли они надлежащими доказательствами;
— являются ли они необходимыми;
— соответствует ли сумма принципам разумности и справедливости;
— соблюдены ли ограничения, предусмотренные ГПК РК.

На практике встречаются случаи, когда:
— расходы оформляются уже после завершения активной стадии процесса;
— суммы оказываются явно завышенными;
— в материалы дела предоставляются только копии документов;
— судебные расходы используются как дополнительный способ давления на участников спора.

Именно поэтому защита по вопросу судебных расходов требует не меньшего внимания, чем основной спор по делу.

Своевременно подготовленная правовая позиция, анализ доказательств и грамотная апелляционная жалоба могут существенно снизить размер взыскания либо привести к отмене судебного акта.

Практика показывает: даже после завершения основного процесса борьба за права и имущество клиента может продолжаться.

Как защита добилась отмены и пересмотра приговора по делу о сбыте наркотиков: дело Шарма Акшата

В практике уголовных дел, связанных с наркотическими и психотропными веществами, одной из самых сложных категорий считается обвинение по статье 297 Уголовного кодекса Республики Казахстан — хранение или перевозка наркотиков с целью сбыта.

По таким делам человеку грозят длительные сроки лишения свободы, а само обвинение нередко строится не на прямых доказательствах сбыта, а на предположениях следствия о наличии «умысла на реализацию».

Именно с такой ситуацией столкнулась сторона защиты по делу гражданина Индии Шарма Акшата, осужденного в Алматы к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

## В чем заключалось обвинение

По версии следствия, у Шарма Акшата при личном обыске было обнаружено психотропное вещество — меткатинон (мефедрон), расфасованное в 29 свертков.

Следствие посчитало, что сама фасовка вещества и его количество автоматически свидетельствуют о цели сбыта.

Суд первой инстанции признал Шарма Акшата виновным по статье 297 части 3 пункту 3 УК РК — хранение психотропных веществ в целях сбыта в особо крупном размере.

## Что выявила защита

После изучения материалов дела стороной защиты были установлены серьезные процессуальные нарушения и противоречия.

### 1. Отсутствие прямых доказательств сбыта

В материалах дела отсутствовали:
- покупатели;
- переписки о продаже;
- денежные переводы;
- результаты оперативной разработки;
- закладки;
- весы и оборудование для фасовки;
- следы психотропных веществ на руках и одежде обвиняемого.

То есть следствие не представило ни одного прямого доказательства подготовки к реализации наркотиков.

Фактически обвинение строилось только на количестве вещества и одинаковой упаковке.

## 2. Нарушение права на защиту

В ходе кассационного обжалования защитой были выявлены признаки грубых нарушений уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам дела:
- обвиняемый якобы был ознакомлен с экспертизой до даты ее фактического изготовления;
- следователь оформлял процессуальные документы в дни, когда фактически не посещал следственный изолятор;
- при ознакомлении с материалами отсутствовал переводчик, несмотря на то, что обвиняемый является иностранным гражданином.

Подобные нарушения ставят под сомнение допустимость части доказательств и законность всего судебного разбирательства.

## 3. Противоречия в самом приговоре

Защита также указала на противоречия между описательной и мотивировочной частями приговора.

В описательной части приговора суд фактически указал только на обнаружение свертков с веществом.

Однако в мотивировочной части сделал вывод о наличии цели сбыта, не описав:
- каким образом должен был осуществляться сбыт;
- кому предназначалось вещество;
- какие действия были направлены на его реализацию.

Согласно требованиям УПК Республики Казахстан обвинительный приговор должен быть конкретным, мотивированным и не содержать противоречий.

## Почему это важно для любого человека

На практике по делам о наркотиках следствие и суд нередко исходят из принципа:
«если вещества много — значит был сбыт».

Однако Верховный Суд Республики Казахстан неоднократно указывал:
само количество вещества еще не доказывает цель сбыта.

По закону обвинение обязано доказать:
- наличие умысла;
- подготовку к реализации;
- конкретные действия, направленные на сбыт.

Если таких доказательств нет — действия могут подлежать переквалификации на хранение без цели сбыта, что существенно влияет на размер наказания.

## Позиция защиты

Сторона защиты настаивает:
- вывод о цели сбыта основан на предположениях;
- право обвиняемого на защиту было нарушено;
- часть доказательств получена с существенными процессуальными нарушениями;
- приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В настоящее время дело рассматривается в кассационной инстанции.

## Почему по таким делам важна профессиональная защита

Дела по статье 297 УК РК относятся к категории наиболее сложных уголовных процессов.

Даже одна ошибка:
- при задержании,
- обыске,
- оформлении экспертиз,
- участии переводчика,
- ознакомлении с материалами дела

может иметь ключевое значение для исхода дела.

Практика показывает, что грамотная защита способна:
- выявить противоречия в материалах;
- исключить недопустимые доказательства;
- добиться переквалификации обвинения;
- существенно снизить срок наказания.

Если вы или ваши близкие столкнулись с обвинением по наркотическим статьям — крайне важно обращаться к адвокату на самой ранней стадии расследования.

Когда участие в видео стало основанием для миллионного иска: почему суды обязаны отличать факты от эмоций?

В последние годы споры о защите чести, достоинства и деловой репутации все чаще возникают из-за публикаций в Instagram, TikTok и Telegram. Однако далеко не каждая эмоциональная критика является клеветой, а участие человека в видеосъемке вовсе не означает автоматическую ответственность за весь опубликованный контент.

Недавно наша адвокатская контора представляла интересы ответчиков по резонансному делу, связанному с публикацией видеоролика в Instagram о деятельности финансовой организации и арбитражного суда.

## Суть спора

Граждане, считавшие себя пострадавшими, записали видеообращение с призывом откликнуться другим возможным потерпевшим. В ролике сообщалось о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, а также содержались эмоциональные комментарии пользователей в социальной сети.

После публикации руководитель компании и само юридическое лицо подали иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Суд первой инстанции:
- признал сведения не соответствующими действительности;
- обязал опубликовать опровержение;
- взыскал компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 тенге.

## Главная проблема подобных дел

Во многих подобных процессах суды смешивают:
- факты;
- мнения;
- эмоции;
- субъективные оценки;
- интернет-комментарии третьих лиц.

Но закон требует четкого разграничения.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса РК, ответственность возникает только за:
- распространение сведений;
- которые являются утверждением о фактах;
- не соответствуют действительности;
- и порочат репутацию лица.

Это означает, что выражения:
- «меня обманули»;
- «я считаю их мошенниками»;
- «люди пострадали»;
- «будьте осторожны»

не всегда являются клеветой.

Очень часто это:
- субъективная оценка;
- эмоциональное мнение;
- личное восприятие конфликта.

## Ошибка, которую часто допускают суды

В рассматриваемом деле суд фактически приравнял участие людей в видеосъемке к распространению всей информации в аккаунте Instagram.

При этом:
- не было доказано, кому принадлежал аккаунт;
- не было установлено, кто писал комментарии;
- не было доказано, кто публиковал видео;
- не был установлен автор монтажа.

Но несмотря на это, ответственность была возложена солидарно на всех участников видеоролика.

Это крайне опасная практика.

Иначе любое лицо, которое просто появилось в кадре, может нести ответственность:
- за чужие комментарии;
- за публикации администратора страницы;
- за действия третьих лиц в интернете.

## Почему экспертиза не всегда означает победу в суде

По делу была проведена филологическая экспертиза.

Однако важно понимать:
филолог не определяет виновность.

Эксперт может:
- анализировать смысл слов;
- определять форму высказывания;
- разграничивать утверждение и мнение.

Но эксперт не вправе:
- устанавливать клевету;
- определять наличие умысла;
- решать вопрос о нарушении закона;
- подменять собой суд.

На практике же суды нередко воспринимают филологическое заключение как окончательный вердикт.

Это ошибка.

## Что важно знать предпринимателям и гражданам

### Если вы защищаете свою репутацию:
необходимо доказать:
1. кто именно распространил сведения;
2. какие именно фразы являются ложными;
3. почему они являются утверждением о фактах;
4. чем подтверждается их недостоверность;
5. какие последствия реально наступили.

### Если иск подан против вас:
необходимо проверять:
- доказана ли принадлежность аккаунта;
- доказано ли авторство комментариев;
- являются ли спорные фразы мнением;
- содержатся ли в публикации реальные факты;
- не подменил ли суд свободу слова запретом на критику.

## Почему подобные дела становятся все более актуальными

Сегодня любой конфликт мгновенно переходит в интернет:
- отзывы;
- сторис;
- видеообращения;
- комментарии;
- TikTok;
- Telegram-каналы.

Но интернет — это не зона автоматической ответственности за каждую эмоцию.

Суды обязаны соблюдать баланс между:
- защитой деловой репутации;
и
- конституционным правом на свободу выражения мнения.

Именно поэтому грамотная правовая защита в подобных делах имеет критическое значение уже на первой стадии процесса.

## Чем может помочь адвокат

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации важно:
- быстро собрать цифровые доказательства;
- установить владельцев аккаунтов;
- провести независимый лингвистический анализ;
- отделить мнения от утверждений о фактах;
- оспорить недопустимые доказательства;
- минимизировать риски взыскания морального вреда.

Особенно важно правильно выстроить позицию еще до публикации спорного контента — это позволяет избежать многомиллионных исков и уголовно-правовых рисков.

Адвокатская контора «Гарантия Права» оказывает защиту:
- по делам о защите чести и репутации;
- по интернет-спорам;
- по делам о клевете;
- по конфликтам в социальных сетях;
- по гражданским и уголовным делам, связанным с публичными обвинениями.