Прежде всего определитесь - для чего вам нужен Адвокат или Юрист? Может быть Вам нужен адвокат по Уголовным либо Семейным делам? Возможно потребуется юридическая консультация по гражданскому делу. После этого необходимо определить круг специалистов в выбранной Вами отрасли. Не ограничиваясь телефонной беседой, обратитесь на личную консультацию к адвокату. Оцените внешний вид, умение грамотно и ясно говорить, ведь ему предстоит в борьбе за ваши права убеждать суд, следователя или оппонента. Обязательно обратите внимание на офис адвоката, его оснащенность и наличие охраны. Адвокат обязан обеспечить сохранность документов и адвокатской тайны Вашего дела. И конечно Вам стоит убедиться в наличии лицензии адвоката или членства в Палате юридических консультантов. Без этого в Казахстане запрещено оказывать юридические услуги.

После выбора адвоката или юриста наступает не менее важный вопрос - подписание договора об оказании юридических услуг. По сути это обычный договор об оказании услуг, который предусмотрен Гражданским кодексом и к нему применимы все положения данного кодекса. Перед подписанием договора обязательно внимательно изучите все положения договора, предмет договора, сроки и условия исполнения обязательств, стадии процесса на которую заключен договор, а также условия расторжения договора. Только после этого приступайте к подписанию договора, ведь расторгнуть договор в одностороннем порядке и вернуть оплаченный гонорар Вам будет крайне затруднительно.

Специфика работы адвоката заключается в том, что по своей сути адвокат в единственном лице является и следователем, и оперативным работником, и прокурором, и где-то даже судьей. Разумеется, что это аллегорическое сравнение, и адвокатский статус, как самостоятельного и независимого участника уголовного процесса закреплен, помимо профильного Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридических консультантах», уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан. 

Однако для успешной защиты своих доверителей, при производстве досудебного расследования, адвокат, словно опытный шахматист, должен продумывать свои действия на два, а то и три шага вперед.
Стараться предугадать действия следователя, либо оперативных работников, а значит думать, как они.

Наверняка, многие коллеги из адвокатского сообщества, применяя вышеуказанный метод, а именно «войти в роль следователя», и задавая вопросы, которые может задать следователь при производстве допроса, своему клиенту, зачастую сталкиваются с проблемой, что доверитель начинает дистанцироваться от адвоката. Поскольку начинает отождествлять адвоката с органом уголовного преследования. И ошибочно полагать, что если удалось обмануть, ввести в заблуждение своего адвоката, то и следователя получится. Данный вывод, а, следовательно, поведение со стороны клиента, является ошибочным и может усугубить процессуальное положение и возможность успешной защиты для адвоката.

Расскажу три ситуации из своего собственного опыта.

Первая ситуация возникла с одним из невольных участников финансовой пирамиды. Клиентка боялась что ее могут принять за одного из организаторов пирамиды и привлечь к уголовной ответственности. И такая опасность действительно существовала. Но клиент как на духу сказала мне «Я знаю что гинекологу и адвокату надо говорить только правду» ( Извините за такие подробности). Но результат работы был очень даже положительным. В результате владения мною полной информации мы провели хорошую подготовку к защите и клиент не был привлечен даже в качестве свидетеля, имеющего право на защиту. Все ограничилось двумя допросами и парочкой правильных ходатайств.

Вторая ситуация.
Другая моя клиентка. Назовем ее Жанна, обратилась ко мне за защитой по уголовному делу. При этом она сообщила мне что потерпевший ее оговаривает, никакого мошенничества она не совершала, а только лишь взяла деньги в долг, которые возвратит буквально на днях.
Имея большой опыт в таких делах, я пытался уговорить Жанну рассказать мне истинное положение дел. Разъяснял суть адвокатской тайны и принципы адвокатской работы. Но все бесполезно. Она твердила одно – Все это оговор. Я тут не при чем.
А оказалось все наоборот. Потерпевший представил следователю переписку «Вацап», голосовые сообщения, письменные доказательства, которые однозначно и на все 100% уличали Жанну в мошенничестве.
В результате мы потеряли ценное время, упустили возможности примирения с потерпевшим, выбрали неверную тактику защиты. Нам пришлось буквально «переобуваться на ходу» и полностью менять свою позицию.

Третья ситуация, возникает тогда когда клиент пытается так сказать «отсидеться в домике». Это возникает часто по коррупционным либо экономическим делам, когда следствию необходимо провести большой объем экспертиз, изъять кучу документации и все это занимает значительное время, порой до полугода. Все это время клиента обычно следователи не сильно трогают, ограничиваются одним допросом либо вовсе его не производят. В результате возникает ситуация ложного спокойствия, ведь для клиента ничего не происходит. Он на свободе, никто его не третирует, не производит никаких следственных действий с его участием. В этом случае клиент боится или не хочет рассказывать адвокату фактические обстоятельства дела. Не хочет показать себя с плохой стороны. А фактически следователь проведя все свои мероприятия, пригласит клиента к себе уже на стадии завершения расследования и буквально за 2-3 дня привлечет в качестве подозреваемого, заключит под стражу, проведет все необходимые очные ставки и завершит досудебное следствие. Время для построения защиты будет упущено, обжаловать проведенные экспертизы и следственные действия будет сложно, а суд особо разбираться тоже не будет, мотивируя свои действия одной фразой «Суд не орган расследования, где Вы были раньше».

Таким образом, основной и самый важный совет для людей, которым по тем или иным жизненным ситуациям пришлось обратиться за помощью к адвокату: «С адвокатом надо быть предельно откровенным, как с врачом, все как на духу». Данный совет применим не только при обращении к адвокату за защитой в уголовном процессе, но также по гражданским, административным и иным делам, по которым вы желаете получить квалифицированную юридическую помощь. 
Иначе вообще нет смысла обращаться к адвокату. Не владея ситуацией адвокат Вам никак не поможет.

Многим известно, что при разводе разделу подлежит только то имущество, которое были заработано во время брака. Именно заработано, а не куплено во время брака.

То есть если один или оба супруга работали, получали доходы и на эти доходы приобрели квартиру, дом или автомашину, то доли супругов в этом имуществе будут равными. При этом не важно, что, например, муж зарабатывал миллионы, а жена сидела дома с детьми.

Но бывают случаи когда имущество не делится при разводе. Их несколько, я сегодня остановлюсь на некоторых.
Первый показательный случай имел место у моей клиентки Наргиз. Она до брака имела свою 2-х комнатную квартиру в центре Алматы, а во время брака продала ее и приобрела жилой дом. В силу законодательства данный дом, как приобретенный во время брака, был зарегистрирован на два владельца – на Наргиз и на ее супруга.

И вот, в силу различных обстоятельств, брак распался. Имущество подлежит разделу и каждый из бывших супругов имеет равные доли в спорном доме. Что делать?

Наргиз обратилась к нам и мы инициировали иск о признании дома личной собственностью нашего клиента. Конечно все было не так просто, так как к средствам полученным от продажи квартиры, Наргиз добавила 2 миллиона тенге, которые частично заработала во время брака, а частично получила в кредит.
Но все завершилось хорошо! Суд принял во внимание наши доводы и полностью удовлетворил наш иск. Но это стоило Наргиз лишних нервов, серьезных расходов и потерянного времени.

Полагаю, что Наргиз могла избежать всей ненужной судебной волокиты если бы в процессе продажи квартиры и покупки дома правильно оформила статус приобретаемой недвижимости как ее личной собственности. Но, к сожалению, в нашем обществе принято обращаться к адвокату либо юристу только когда проблемы уже возникли.

Существуют и другие варианты лишится своего имущества при разводе. О них расскажу в следующих статьях.

К нам обратилась жительница Алматы Эльвира М. со сложной ситуацией. 
Она приобрела для себя 2-х комнатную квартиру и по личным причинам оформила ее на свою подругу. Подруга была замужем и соответственно ее муж давал согласие на приобретение квартиры при оформлении договора купли-продажи у нотариуса. При этом Эльвира совершенно не переживала, так как с подругой и ее мужем дружили уже более 15 лет и ничто не предвещало беды.

 Но беда пришла откуда не ждали. Через год после покупки квартиры у подруги разладилась семейная жизнь и начался процесс развода с разделом имущества. Квартира Эльвира попала в состав совместного имущества супругов и муж подруги выдвинул на нее свои претензии.

 Возникла очень сложная ситуация. Адвокатом Мылтыкбаевым Талгатом была проделана кропотливая и длительная работа по сбору доказательств, а впоследствии подан иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительным и о признании действительной сделки с участием самой Эльвиры.

 С нашей помощью Эльвире удалось доказать свою правоту и вернуть квартиру. Но надо задуматься – стоить ли из-за сиюминутной и мелкой выгоды подвергать опасности свое имущество?